Slutet Är Nära (igen...)

Onsdag 30. April '08

ärldens ände är nära!
Det har vi fått höra ända sedan människan lärde sig prata. Oftast skrattar vi bort det som religiöst nonsens - men ibland går meddelandet hem bland allt för många. När vetenskapsmän i vita, långa rockar med små namnskyltar, och kulspetspennor i bröstfickan säger det skrattar vi inte mera. I stället skapar det panik - och när pöbeln kräver åtgärder görs förhastade beslut som kan ha ödesdigra följder.

Ur global synvinkel var det inte så fasansfullt länge sedan våra absolut mest klipska vetenskapsmän sade sig ha "absoluta, felfria bevis" på att jorden var platt. Något århundrade senare skrattade de vise lärda gott åt sina föregångare, om hur de hade varit så dumma att de påstått sådant. Alla visste ju, det fanns "absoluta, felfria bevis" på att jorden var rund, och att allting cirkulerade kring jorden. Nåväl - vetenskapen om jordklotets form ledde väl aldrig till ödesdigra åtgärder, annat än att sjömän aktade sig för att "falla över kanten".

"I dag är vi upplysta", påstår vetenskapsmännen i sina långa vita rockar med små namnskyltar och kulspetspennor i bröstfickan, gott skrattande åt tidigare tänkare och deras vetenskapliga missar. Dagens vetenskap baserar sig på kalla fakta - stenhårda "absoluta, felfria bevis"!

Tidningen Newsweek körde den 28:e april 1975 (bara lite på trettio år sedan för dem för vilka fingrarna inte räcker till...) en artikel med rubriken "The Cooling World", "den avkallnande världen". I den berättades om att det finns "absoluta, felfria bevis" för att jorden håller på att kylas till farliga nivåer. Denna kyleffekt (låt oss, i tidens anda kalla den t.ex. för "kylskåpseffekten") skulle, enligt Newsweek, leda till en "drastisk nedgång i matproduktion" med "allvarliga politiska konsekvenser för varje nation på jorden", som skulle börja redan inom tio år, såvida man inte gjorde något åt saken. Som bevis räknas skördetidens minskande varje år, rekordmängder tornadon och andra stormar. Verkar det bekant?

Drastiska åtgärder skulle vidtas för att rädda världen! Håll i er nu - polarisen skulle smältas genom att täcka den med sot, alternativt genom att avleda de sub-arktiska vattenflödena! Vetenskapsmännen, i sina långa vita rockar med små namnskyltar och kulspetspellor i bröstfickan ansåg att detta faktist skulle vara en bra idé, och Newsweeks Peter Gwynne skrev sin artikel. (Artikeln, förresten kan ni läsa här som PDF) Tack, gode Gud för konservativa ledare som vill ta sig en funderare innan vi skrider till "felfria" åtgärder!

Med facit i hand så fattades ju rätt beslut - polarisen täcktes inte med sot för att smälta den - och panikskapandet var felgrundat. Newsweek publicerade 31 år senare, i oktober 2006 en korrigering där de medgav att de haft så "spektakulärt fel", trots att redaktören höll fast vid att de inte haft "fel" ur journalistisk synvinkel - felet låg hos vetenskapsmännen, inte tidningen som "bara rapporterade" vad vetenskapsmännen i sina långa vita rockar med små namnskyltar och kulspetspennor i bröstfickan berättat.

Händelser som det här berättar mindre om händelserna i sig, och desto mera om vetenskap i allmänhet. Vetenskap är inte absolut. Den är så nära sanningen som vi med dagens kunskap och mätinstrument klarar av, men inga mätinstrument klarar av att "absolut och felfritt" förutspå framtiden - hurpass många kulspeltspennor vetenskapsmännen än har i sina bröstfickor. Meteorologer klarar inte av att felfritt spå morgondagens väder - ändå påstår de sig veta hurudan vår omgivning kommer att vara om 20, 50 och till och med 100 år! Om framtidsforskning skulle vara en exakt ("absolut och felfri") vetenskap skulle oljan ha tagit slut för tio år sedan, måltider skulle intas i pillerform och vi skulle ta oss till vår arbetsplats på månen i flygande bilar.

Nu har vi nya apokalyptiska vetenskapsmän som igen förutspår världens slut. De har tagit samma tecken som deras föregångare trettio år tidigare, men denna gång håller jorden på att värmas upp, och det som då sågs som en lösning är nu ett domedagsscenario som man skrämmer små barn med. Och det har vi våra terrängbilar, icke-energisnåla glödlampor och buteljerade vatten att tacka för! Scenariot i sig skiljer sig inte mycket från det vi hade för trettio år sedan, förutom på ett väldigt viktigt område - världens makthavare har låtit sig övertalas. Nu skall tammef*n varje litet sommartorp som används två veckor per år ha eget reningsverk!

Nu är jag ju inte och påstår att den globala uppvärmningen är en bluff. Den existerar, jorden blir varmare... Men sedan när är det något nytt?! Om man tittar på meteorologiska institutets hemsida om klimatförändringern ser vi t.ex. att i mitten av 1930-talet var minst lika varmt, om ej varmare som nu. På en annan sida, om orsakerna till klimatförändringen står något som jag vill minnas att man lär sig redan i grundskolan, men som vi tydligen nu glömt bort - "Maapallon ilmasto vaihtelee laajalla aikaskaalalla - vuodesta toiseen ja toisaalta jääkausista lämpimiin kausiin." - "Jordens klimat varierar på en bred tidsskala - från år till år och från istid till tropisk period" (fri översättning)

Vi förorenar. Vi förorenar för mycket. Vi bör satsa på att hitta på renare och effektivare bilar, fartyg, fabriker och kraftverk. Vi bör utveckla nedbrytbart plast eller plastersättare. Vi bör sortera vårt skräp bättre. Kommer det att ha någon effekt på atmosfären? Den luft vi andas (närmast i storstäder) skulle säkerligen bli behagligare. Vattnet vi simmar i skulle (hoppeligen) bli renare. Skulle det förhindra temperaturförändringar på global skala? F*n, heller...

Virgin-affärsmannen Richard Branson kommer att donera 25 miljoner dollar till den som först hittar på ett sätt att få bort betydande mängder koldioxid från atmostfären. Samma gas som är ett krav för att liv skall existera? Samma gas som du, och alla andra aeroba organismer producerar genom att andas? Just den - låt oss bli av med den!

Låt oss förbättra världen tillsammans genom vettig, ihållande utveckling. Men låt oss inte göra det genom att skrämma up folk att tro att jorden går under om vi inte gör det!

Newsweek bad om ursäkt trettio år efter sin artikel.
Hur många kommer att be om förlåtelse om trettio år?

Lite material att titta på:
What You Ought To Know
An Inconvenient Truth or Convenient Fiction

Könsmatematik

Söndag 6. April '08

yheter som dessa går mig oerhört på nerverna. Tidningen Talouselämä rapporterar att få kvinnor sitter i börsbolagens ledning. Det är i och för sig ingen nyhet - och än mindre en överraskning för någon. Att det inte (än) än jämlikt bland de högsta positionerna på börsnoterade företag är väl knappast oklart.

Men genom att blint koncentrera sig på siffrorna så missar TE poängen helt och hållet. Inom hundra företags ledningsgrupper sitter i år 123 kvinnor, vilket är nio fler än året förrut, rapporterar TE. Detta uppgår till 15,9 % av alla chefspositioner. Vad berättar det här oss?

Absolut ingenting.

Sist och slutligen har väl de slutgiltiga siffrorna inget att göra med hurpass jämlikt ett företag är? Det är ju möjligheten att ta sig till ledningsgruppen som skall vara jämlikt, inte att den statistiska balansen däri. För att det skall vara jämlikt skall det ju inte ha någon betydelse vilket kön de som sitter på de höga pallarna har.

Men så här långt har ju TE bara rapporterat siffror - och de går väl inte att bestrida. Vad som får mitt blod att koka är följande mening:
Tasa-arvoon on pitkä matka. Nykyvauhdilla se toteutuu vuonna 2031.
Översatt: "Det är en lång väg till jämlikhet. Med dagens fart uppnås den först år 2031."

Vad det innebär är att detta inte har något med jämlikhet att göra alls mera. Tydligen uppnår vi denna status först när det finns exakt lika många kvinnor som det finns män i ledningsposition. Inte nog att detta inte är jämlikhet - det är precis motsatsen. För att uppnå en dylik, rent statistisk balans måste vi särbehandla kvinnor i mansdominerade yrken, och män i kvinnodominerade yrken. Talang, vision, utbildning, erfarenhet och förmåga skulle få ge vika för kön när ledningsgruppen bara får stirra blint på att uppnå en könsbalans.

Vänta nu, det finns ett ord för det där - könsdiskriminering. Var det inte det vi skulle komma bort ifrån?

Vi kan ha ett företag där ledningsenheten består till 50 % av kvinnor, men med daglig könsdiskriminering. Och likväl kan vi ha ett företag med enbart män i styrelsen men ändå fullständigt jämlik könspolitik. Jämlikhet har inget med siffror att göra. Jämlikhet är en mental inställning. Och så länge vi stirrar på siffror kommer vi aldrig att uppnå en jämlik mental inställning.

Betala dig Grön

Måndag 17. Mars '08

onera försökte dra sitt strå till stacken och spara på naturen genom att satsa på elektronisk fakturering för sina bredbandskunder. Enligt Soneras meddelande skickar de årligen ut 15 miljoner räkningar, innehållande 180 ton papper. Räknar man därtill med transportavgifter för att posten skall köra räkningen till kundens postlåda talar vi ju då om en ansenlig mängd (onödigt?) avfall. Deras tillvägagångssätt har nu retat gallfeber på Konsumentverket.

Sonera valde att lägga till ett faktureringstillägg på en (1) euro per räkning för de kunder som valde att även i framtiden få hem en pappersräkning. De kunder som valde det gröna alternativet skulle få räkningen avgiftsfritt. Och det här är ju inte rättvist alls, tycker Konsumentverket.

Helsingin Sanomats nätsida gjorde sin dagliga nätgallup om saken, men som vanligt lyckades de "funta" till frågan så att den inte längre var bunden till det här ärendet mera. "Skulle du vara färdig att helt och hållet övergå till nätfakturering?", löd frågan där, och en liten majoritet (54%) av dryga 4000 svarande skulle vara positivt inställda. Och om en majoritet (...av de svarade...) skulle vara villiga att göra allt sitt räkningsskötande elektroniskt, så antar jag att en större del skulle vara färdiga att slopa en pappersräkning för en utgift som är konstant varje månad.

Räkningen kan man - om man tar den elektroniskt - enligt Soneras websidor få antingen som pdf-fil till sin e-post-adress, eller som e-räkning direktskickad till sin nätbank, där man bara behöver godkänna den (inget kopierande av referensnummer, kontonummer etc). Om man vill så får man dessutom ett sms-meddelande till sin telefon om att räkningen har kommit så att de inte glöms bort. Man kan alltså inte skylla på Sonera för att försöka komma billigt undan.

"Alla har inte möjlighet att betala sina räkningar över nätet", ropar folk på diskussionsforumen. "Alla har inte ens datorer!". Det enkla svaret är väl att om man har bredbandsanslutning så har man väl högst antagligen också dator... Det har till och med Konsumentverket insett...
Bredbandsanslutningar är dock specialfall, eftersom man kan anta att den som beställer tjänsten har tillgång till Internet och därför också kan ta emot fakturor per e-post eller betala dessa via nätbanken.

...ändå skall det klagas...
Sonera har inte heller informerat sina kunder om att de till följd av faktureringsförändringen har rätt att säga upp sitt avtal.
...fortsätter de sin klagan. Har man inte det alltid?!

Vidare anser de att man istället för att använda piskan - ta betalt 1 euro för pappersräkningen - borde använda moroten - sänka priset med 1 euro för de som tar e-räkning. Ursäkta, vaf*n?! Och skillnaden är?! Ingen lag eller konsumentverk kan klaga om ett företag ökar priset på sin tjänst. Så med andra ord så kan Sonera höja priset på bredbanden med 1 euro, som de sedan tar bort för de som inte vill ha pappersräkning. Då har vi kommit fram till samma resultat.

Personligen tycker jag Soneras fakturerinstillägg på 1 euro är sakligt. Det är inte oöverkomligt för de som trots allt väljer att även i fortsättningen få sin räkning hemburen. Jämför den med bankernas egna avgift för att betala räkningar över disken t.ex. Min bank, Aktia tar 4 euro för nöjet, och vill du se vad som försigår på ditt konto med en kontoförfrågan kostar den 2 euro över disken. Bägge tjänsterna är gratis om man tar det över internetbanken. Jag antar att de andra stora bankerna har liknande tariffer. Faktureringstillägg är ju inget nytt, och med många företags räkningar har man ju inte ens en möjlighet att undvika dem.

Jag hoppas att Elisa, min internetserviceleverantör också hoppar på det här, så slopar jag genast pappersräkningen. Är jag villig att helt och hållet övergå till papperfria räkningar? Knappast. Men de räkningarna som kommer regelbundet kör jag gärna över till digital form. Jag hoppas att andra företag inte skräms bort av dessa malplacerade klagomål och kommer med liknande lösningar. Man behöver inte ens vara trädkramare för att tycka att det här är (minst) ett steg i rätt riktning.

Sex på 160 tecken

Fredag 14. Mars '08

anerva, Kanerva, Kanerva - vad har du ställt till med? Såvida man inte sovit under en sten de senaste dagarna har man väl inte kunnat gå miste om den kalabaliken som skapats av våran utrikesminister Ilkka Kanervas textmeddelande-eskapader. 200 mer eller mindre snuskiga sms till en strippa/porrstjärna/dansös på en månad. Och när han ber om ursäkt, eller när statsminister Vanhanen anser saken vara slutdiskuterad så verkar det bara kasta mera eld i brasan.

Så för att återgå till den ursprungliga frågan - vad är det som Kanerva har ställt till med? Egentligen? Han har då alltså tydligen skickat tvåhundra meddelanden på en månad till en kvinna av omoralisk bakgrund - och detta skall då vara tillräckligt för att hans huvud skall placeras på spett och hans karriär skall vara över omedelbart. Och som om detta inte vore tillräckligt tillägger bödlarna att denna beelsebub har gjort dessa fruktansvärda dåd med firmatelefon!!! Kan man vara vidrigare?!

Som säkert märks ställer jag mig till den skara som anser att denna olyckliga affär har blåsts upp i brist på bättre nyheter att rapportera om. Kanerva kan väl sist och slutligen anklagas som mest för dålig smak i kvinnfolk - vilket inte är ett brott. Att använda firmatelefon till privat bruk är ju inte heller direkt lagstridigt - högst emot arbetsgivarens direktiv och det kontrakt arbetstagaren har skrivit under med -givaren.

Vad som även är intressant är att vi ställer till med ett jäkla hallå och kräver att huvud skall falla utan att veta det viktigaste - nämligen vad som står i dessa 200 meddelanden. Att han skickat 200 på en månad - vilket i sig låter som en överdrift för att sälja rubriken - har väl inget med något att göra?

I jämförelse med Elliot Spitzer-skandalen i USA - som nu håller på att ske samtidigt bleknar Kanervas hyss som foton i solsken. Skillnaderna? Kanerva har inte brutit mot lagen, och om en månad så kommer ingen mera att bry sig om den här affären. Spitzer valde att lämna sin post som guvernör, och jag är glad att Kanerva stod på sig och vägrade göra som de värsta uppviglarna ropade. Kanerva är en stor politiker med enorm erfarenhet - och det hade inte varit något annat än en jävla synd om han hade hamnat avsluta sin brillianta karriär på grund av något så här onödigt och obetydligt. Kom igen - textmeddelanden!!!

Kanervas kvinnoaffärer är ju inget att vara stolt över, och något som kanske inte hör till hos en minister - men det är inget som skall fälla, eller kommer att fälla en politisk karriär. Olycksfåglarna pekar på Helsingin Sanomats nätgallup som kom fram till att 71 % av 13 385 svarande tycker att skandalen har skadat Kanervas förtroende - och påpekar samtidigt att detta inte var första gången något liknande har hänt med Ilkka Kanerva.

Precis. Något liknande har hänt förrut - och tog det kål på Kanervas politiska karriär?

Mocklar ni till Kråkel?

Måndag 10. Mars '08

mgång två angående hurpass vid yttrandefriheten (jag räknar den konstnärliga friheten, samt tryckfriheten till sidospår av yttrandefriheten) sist och slutligen är påbörjas.

Hufvudstadsbladet berättar om Rita J. Bertils, "brevbärare, 54 år gammal och 168 centimeter lång", och den rabalder hon ställde till med med "tre små ord" i en insändare i Vasabladet 1. mars. Hennes insändare var riktad till energibolaget Fennovoima, som undersöker möjligheterna att bygga ett kärnkraftverk nära Kristinestad, och löd i sin korthet: "Tigger ni stryk?"

Fennovoima kontrar med att polisanmäla insändaren för olaga hot, och Bertils likaså Hbl gör sig smålustiga över att ett stort företag ser en "liten kärring och tre små ord" (Hbl:s ord) som en säkerhetsrisk. Liksom så många andra mynt har även detta två sidor.

Gör man sig skyldig till olaga hot med att säga "tigger ni stryk?". Strafflagens 25:e kapitels 7:e paragraf säger:
Den som lyfter vapen mot någon eller på något annat sätt hotar någon med brott under sådana omständigheter att den hotade har grundad anledning att frukta för att hans egen eller någon annans personliga säkerhet eller egendom är i allvarlig fara skall, om strängare straff för gärningen inte stadgas på något annat ställe i lag, för olaga hot dömas till böter eller fängelse i högst två år.
Att Bertles hotat någon med brott går ju inte att ta miste om, men "under sådana omständigheter att den hotade har grundad anledning att frukta", är något annat - som knappast uppfylls i detta fall. Så jag gissar nog på att domslutet (om det någonsin ens går så långt - vilket jag betvivlar) friar brevbäraren.

Den andra frågan är ju igen yttrandefriheten. Får man skriva så, ens i en insändare? Med vår yttrandefrihet kommer ansvaret. Om man hotar någon skall man ha ansvaret att stå för vad man skrivit och inte bli förvånad när någon tar illa upp. Och om det är Bertils rätt att hota Fennovoima med ett kok stryk, så är det väl minst lika mycket Fennovoimas rätt att ta illa upp och stämma den förstnämnda?

Nu kan man ju även tycka att ett företag som sysslar med kärnkraftverk borde vara förberedda på debatter, och det är de säkerligen också. Men att hota någon med våld har ingenting med debatt att göra. Att "ordvalet inte gömmer något hot", som Bertils påstår åt Hbl är skitprat - oberoende om det är ett "uttryckssätt man använde förr i tiden" eller inte...

Personligen gillar jag Bertils insändare - kort, kraftfull och fyndig - men ordvalet var helt fel. Det finns säkerligen andra - lika fyndiga - uttryck som inte direkt hotar till våld men framför samma meddelande.

"Mocklar ni till kråkel?"

Sida: 1 2
5 inlägg per sida

JAG

Mosse (m'ås:e):
tretti-nå'nting; kattvän; datornörd; brädspelare; kaffesuput; stugtollo; singel; pokerspelare; bilist; språkpolis; karnivor; fotograf; väktare; pryldåre; Sjundeåbo

Rökfri i 810 dagar.

Presentation av Mosse

mosse AT imosse PUNKT net
MSN: mans.stenstrom@fimug.fi
ICQ: #55295464
Skype: imosse
facebook: Mosse Stenström

LINKKIVINKKI

- Väsynyt Lanssari (fi)
- Blogg af J (sv)
- x3m community (sv)
- BoardGameGeek (en)
- Eftersnack (sv)
- This Week in Tech (en)
- Cranky Geeks (en)
- Revision3 (en)
- Lemon64 (en)
- I Can Has Cheezburger (en)

MUSIK

- Jonathan Coulton (en)
- Katie Melua (en)

NAVIGERA

Senaste inläggen
Lista över inlägg
Lista över etiketter
RSS (2.0) flöde
  Vad är detta?

SÖK PER ETIKETT

INLÄGG

2008 (10)
- April (2)
- Mars (4)
- Februari (4)

19 kommentarer
- Mats till Slutet Är Nära (igen...)
- Jens till Könsmatematik
- Mosse till Sex på 160 tecken
- Mosse till Betala dig Grön
- Jens till Betala dig Grön

Administratorverktyg